近期业界热议地下式污水处理厂，一些观点颇具新意，各种新词层出不穷，业内议论更是如火如荼。然而，地下式污水处理厂真是未来的发展趋势吗？

前国际水协主席GlenDaigger这样评论地下式污水处理厂：“地下式污水处理厂的出入将会很困难，这种处理厂的设计变成了特种设计，要求具有非常高水平的设计人员才可满足要求，这种处理厂的设计和运行将是非常特殊的”，GlenDaigger可非一般人物，美国污水处理界的大牛，国际污水处理的多份经典著作出自此人之手。Daigger对地下式污水处理厂持非常谨慎的观点。据了解，在全美大约16000座污水处理厂中只有在旧金山一座公园之下有一座纯氧活性污泥法污水厂。

荷兰人的进取和冒险精神举世闻名，然而在荷兰几百座污水处理厂中只有一座地下式污水处理厂——鹿特丹Dokhaven污水处理厂。但这座污水处理厂并不是以地下式而闻名，而是因为其是世界上一座厌氧氨氧化的应用工程。是荷兰人在地下式污水处理厂方面不思进取吗？荷兰水委会的一位专家给出了回答：“可以肯定的是，地下式的设计弊多于利。当时在七、八十年代选择地下是迫不得已的”。

一衣带水的邻国日本人多地少，有几座地下式污水处理厂，但日本的地下式污水处理厂建设是实在没有地可用，建在地下总比不建污水厂要好。其实，日本人不关心污水厂是地上还是地下，怎么省钱怎么来。

在遥远的北欧也有几座地下式污水处理厂，现任国际水协主席HelmutKroiss这样评论：“我印象中瑞典和挪威在地下式污水处理厂方面有着悠久而丰富的经验。这两个国家建设地下污水厂的目的是为了应对严寒地区冬季厚重的积雪、浓雾以及结冰等问题”

地下污水厂环境友好吗？是不是把臭气罩在地下就没事了？物质是不灭的，臭气还是要处理的。格栅、沉砂池这些预处理部分的除臭丝毫不会比地上式污水处理厂简单，而且整个地下空间需要强有力的通风系统，要把一个埋在地下、庞大、多空间的地下构筑物实现良好的通风，其所需的能耗可想而知。此地的能耗必然消耗了彼地的资源，大量二氧化碳排放；这是环境友好吗？

地下污水厂的土建投资较高，大量的费用花在了水泥、钢筋上，一个9米深的曝气池其最下端的边墙厚度会令人咂舌，其密密麻麻布置的钢筋那是彻头彻尾在砸钱。一个9米深的曝气池比6米深的曝气池鼓风曝气能耗增加多少一算便知。这是环境友好吗？一个真正的环境友好型污水处理厂应该是出水水质的环境友好（BOD、COD、N、P、微污染物）、污泥处置的环境友好、温室气体的环境友好（二氧化碳、一氧化二氮），地下式污水处理厂和这些没有一毛钱关系。

地下污水处理厂不是发展趋势，无论是在中国，还是在世界其他各地；它不是未来的发展趋势，也不可能是未来的发展趋势。